图片来源：上交所网站
28日晚间，中国证券报记者致电同济科技，相关工作人员回应称：公司接受所有股东在合法、合规基础上参与公司治理，而非一味的非理性反对。28日的投票结果将严重影响公司正常的运营，相关股东对公司董监事的恶意攻击指责，对公司战略和议案的全盘否定，最终损害的是上市公司和全体股东的根本利益。
公司大股东杨浦区国资委旗下同杨实业28日晚间回复中国证券报记者表示：“近期，我们与量鼎实业进行了多次沟通，希望能够与其他股东共同赋能，促进上市公司高质量发展。遗憾的是，我们并未收到量鼎实业对上市公司发展的建设性意见。相反，截至目前量鼎实业的一些做法，对上市公司的正常经营和良性发展带来了越来越大的负面影响。需要指出的是，同济科技是实业公司，不是资本炒作的工具。股东谋取自身利益不能以破坏上市公司治理、损害上市公司长期稳定发展为代价。希望股东和广大投资者不要跟风炒作，警惕投资风险。”
二股东量鼎实业则向记者表示，中小股东在此次股东大会投票表决中发挥了决定性作用，投票结果反映了众多中小投资者的心愿；也说明更多中小股东日益关切公司发展情况。
第三次“发难”
事实上，同济科技两大股东间的争端已持续两年有余。二股东量鼎实业此前曾两度在股东大会上发起密集提案，希望推举高管进入管理层，均以失败告终。
2021年，代表同济大学行使经营性资产所有者职能的同济控股将其持有的同济科技1.46亿股（占比23.38%）无偿划转给上海市杨浦区国资委旗下的上海同杨实业有限公司（简称同杨实业），同杨实业成为同济科技大股东。在上述股权转让进行过程中，2021年一季度，量鼎实业通过二级市场两度举牌同济科技，成为公司二股东。
双方在股东大会上的首次针锋相对发生在2021年6月，在年度股东大会上，曾出现大股东和二股东投票反对彼此关键议案等事件；量鼎实业向同济科技年度股东大会提出3项议案，主要包括增补2名非独立董事和日常性关联交易预计。股东大会最终投票结果显示，同济科技大股东及二股东量鼎实业在多项议案上投票相反。
对于同济科技《2021年度财务预算报告》《2020年度利润分配方案》、《2021年度投资计划》《关于向银行申请借款额度的议案》《关于2021年度使用闲置自有资金购买理财产品的议案》《关于续聘财务及内部控制审计机构的议案》等6项议案，大股东投票支持，二股东量鼎实业投票反对，最终获得通过。量鼎实业两项关于增补董事的临时提案，均被大股东投票反对，最终未获通过。而《关于2021年度日常性关联交易预计的议案》由于大股东需要回避表决，因二股东投票反对未获通过。
2022年，同济科技股东大会再次上演“大戏”。股份不够，量鼎实业就向全体股东公开征集投票权，用以否决现任董事会提名7名董事的提案、支持己方提名四名董事的提案。值得关注的是，二股东量鼎实业提名的四名董事中，有负责同济科技利润最大业务板块的现任副总经理俞卫中。
2022年6月，同济科技年度股东大会投票结果显示，虽然量鼎实业再次折戟，其所提议案均未获得股东大会通过，但从股东大会的投票结果来看，双方在关键议案上的得票比例差距仅约4个百分点，相比双方近10个百分点的持股比例差距，说明二股东公开征集投票权大约争取到相当数量的中小股东的支持。
综合2023年6月28日的公告及记者从公司和二股东方获取的信息，中小股东在28日的年度股东大会上发挥了决定性的作用。6月28日，在多个重大事项的投票表决中，5%以下的中小股东投票比例超过1亿股，占公司总股本（6.25亿）比例超16%，这一比例低于大股东持股比例，但若总体与二股东投票方向趋近，则可在议案表决中起决定性作用。
