公司纠纷 | 一文读懂公司僵局下如何提起公司解散之诉 (附最高院权威案例)
一文读懂公司僵局下如何提起公司解散之诉 (附最高院权威案例)
摘自:本文来自创融法务,发布者:admin 2020-08-04 17:13:29
来源:破产与重整实务
作者:蒋阳兵律师,德衡律师集团合伙人。
一、公司解散之诉的主体
1、公司解散纠纷案件的原告
对于提起解散公司诉讼案件的原告资格问题,《公司法》第183条规定“持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东”尚有权提起解散公司诉讼。《公司法司法解释(二)》从立法本意理解,认为上述规定中的“持有”应当包括“单独持有”和“合计持有”两种情形,即单独持有公司全部股东表决权的10%以上的股东可以独自提起解散公司诉讼;合计持有公司全部股东表决权10%以上的多个股东,亦可作为共同原告向人民法院提起解散公司诉讼。
“单独持有”或“合计持有”10%以上的股东是指“起诉时”所持有的表决权比例,对报持股份进行形式审查,只要股东能依工商登记、股东名册资料证明其所持有股份情况即可。法院受理后,如原告丧失股东资格或所持表决权未达到10%的,法院应裁定驳回起诉。
上述所说的股东身份,一般以工商登记信息、股东名册等为准。是否出资到位和是否只是名义股东不影响起诉的权利。如最高人民法院(2016)最高法民申2868号徐延国与鸡西市申太房地产开发有限公司公司解散纠纷再审案,被告以原告未实际出资到位、股东会已经将原告除名、原告并非真实股东,实际上另有隐名股东为由作为抗辩,最高人民法院认为应以工商登记信息为依据认定原告的股东身份。
2、公司解散纠纷案件的被告
《公司法司法解释二》第4条第一、二款规定:“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。”
股东请求解散公司诉讼案件性质上属于变更之诉,系变更股东和公司之间的出资与被出资的法律关系,该诉的被告应为公司。就原告股东与公司之间的关系而言,公司作为法律上的独立主体,在该诉中属于责任主体,因为该诉中要解决的是该公司是否应该解散的法律判断,如果符合解散条件,法院支持原告的起诉请求,则公司应该解散,继而公司进入清算程序,如果不符合解散条件,则公司继续存续,公司始终是该诉法律效果的直接对象。另外,关于原告股东与其他股东之间的关系,随着公司的成立,股东之间关于出资设立公司的协议已经履行完毕,由于公司主体的出现,股东之间的设立协议关系也已经转化为股东与公司之间的出资与被出资关系,不存在解除设立协议的问题其他股东不应作为解散公司诉讼案件的被告。如因大股东滥用优势地位侵权小股东利益的,则小股东应另行提起股东侵权诉讼,而非在公司解散之诉中解决。在股东解散公司诉讼案件中,唯一的适格被告就是公司。
3、公司解散之诉的第三人
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。”
根据公司法和公司章程的规定,全体股东应当承担法院的判决结果,解散公司诉讼案件可能会影响到其他公司股东的利益,同时基于有关调解工作和查明案件事实的需要,亦需其他股东参与诉讼。因此,原告提起解散公司诉讼时应当告知其他股东,或者由人民法院通知其参加诉讼。为此,《公司法司法解释二》第4条第三款规定:“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东,或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的,人民法院应予准许。”其他股东如不作为原告提起诉讼的,应列为第三人参加诉讼。
4、外资股东是否有权提起解散公司之诉
《公司法》第217条规定:“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法;有关外商投资的法律另有规定的,适用其规定。”
《外商投资法》第31条规定:外商投资企业的组织形式、组织机构及其活动准则,适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律的规定。《外商投资法》未对外资企业的解散和清算作出规定。
由于外商投资法律、行政法规中关于解散和清算程序的规定很少,而公司法及司法解释对解散和清算的规定有较为详细和系统。外资企业的解散、清算与公司法上普通有限公司的清算程序亦并无本质区别,实践中外资企业的解散和清算程序仍是按照公司法进行的。
如最高人民法院公布的公报案例最高人民法院(2011)民四终字第29号案,仕丰科技有限公司与钧富新型复合材料(太仓)公司公司、第三人永利集团有限公司解散之的案件中,原告仕丰科技有限公司和第三人永利集团有限公司均为境外股东。
5、隐名股东能否提起公司解散之诉
《公司法司法解释三》第24条系目前法律关于隐名股东问题的规定:“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。”根据该条规定,隐名股东与显名股东之间存在合同关系。《最高人民法院司法观点集成(新编版)·商事卷I》 最高人民法院法官认为,隐名出资人提出的股权确认之诉请或者股权变更诉请是否得到支持的问题虽然在《公司法解释(三)》中已有定论,但隐名出资人是否享有股权仍然需要通过诉讼程序或者其他途径予以确认或者变更,将“隐名”变为“显名”后才有资格提起公司解散之诉。
如深圳市中级人民法院受理的(2016)粤03民终7868号沈芬芳、叶伟光与深圳市宏美五金塑胶有限公司公司解散纠纷案,虽然原告沈芬芳提供了生效的裁判文书认定其是目标公司的实际投资人,但法院认为“投资权益”并不等同于“股东权益”,原告沈芬芳、叶伟光不能当然享有股东身份、行使股东权利提起公司解散之诉,至于沈芬芳、叶伟光股东身份的确认,其应另循法律途径解决。
6、即使股东对公司僵局产生有过错,不影响其提起公司解散之诉
《公司法》第一百八十二条既是公司解散之诉的立案受理条件,同时也是判决公司解散的实质审查条件。公司能否解散取决于公司是否存在僵局且符合公司法第183条规定的实质条件,而不取决于公司僵局产生的原因和责任。即使一方股东对公司僵局的产生具有过错,其仍有权提起公司解散之诉,过错方起诉不等同于恶意诉讼。对此,如前面所述的最高人民法院公布的公报案例最高人民法院(2011)民四终字第29号案,仕丰科技有限公司与钧富新型复合材料(太仓)公司公司、第三人永利集团有限公司解散之的案件中,被告钧富公司抗辩称是原告仕丰公司委派的董事擅自离职、不参加董事会,人为制造公司僵局,且原告仕丰公司所委派的董事离职后违反董事竞业禁止义务加入竞争对手企业,法院经审查认为上述情况不影响原告提起公司解散之诉,对于原告和其委派的董事的过错给被告造成的损失,被告可另寻其他途径解决。
二、公司解散之诉的适用情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》(2014修正)第一条规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”
上述前三种情形也即“公司僵局”情形,包括:1、股东(大)会僵局,公司持续两年以上无法召开股东会或不能作出有效的股东决议。2、董事会僵局,董事会无法召开或无法作出有效决议,且无法通过股东会解决。出现上述公司僵局之外 ,还同时需要出现“经营管理发生严重困难”。
第四种情形即一个兜底条款,经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
经营管理发生严重困难,之前很多法官出于慎用判决解散的考虑,理解为是指包括经营上发生严重困难和管理上发生严重困难。我认为此句话,从语法上来说,并不应如上理解,而是指经营上的管理发生严重困难,股东决策机制失灵,股东意志和利益无法落实到经营管理中。如最高人民法院公布的典型指导案例8号江苏省高级人民法院(2010)苏商终字第43号林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案,该案认为判断“公司经营管理是否发生严重困难”,应从公司组织机构的运行状态进行综合分析,侧重点在于公司管理方面存在严重的内部障碍,如股东会机制失灵,无法就公司的经营管理作出决策,股东的股东权处于无法行使的状态,投资目标公司的的目的无法实现,不应片面的理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。为此,法院认为即便公司处于盈利状态,亦判决应予解散。
另,最高人民法院的公报案例最高人民法院(2017)最高法民申2148号吉林荟冠投资有限公司与长春东北亚物流有限公司、第三人董占琴公司解散纠纷再审案,在该案中目标公司存在高额的盈利,但存在公司僵局,小股东不能享受股东权益。最高院认为公司解散的目的是维护小股东的合法权益,小股东无法参与公司决策、管理、分享利润,甚至不能自由转让股份和退出公司,公司存续对于小股东已经失去了意义,在穷尽各种救济手段的情况下,解散公司是唯一的选择。
不适用情形:股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。应另寻其他途径解决。
股东提起解散公司诉讼,同时又申请人民法院对公司进行清算的,人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告,在人民法院判决解散公司后,依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定,自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。
三、公司解散之诉是否适用仲裁
我国法律规定的解散事由包括三类:自行解散、行政解散、司法解散,并未规定仲裁解散,狭义的司法途径也不包括仲裁。公司解散也并非仅是处理股东之间的权利义务,还涉及到债权人、税务、工商社保、劳工等社会关系,并不宜仅由股东之间选定公司解散争议的解决机构。《最高人民法院关于撤销中国国际经济贸易委员会2009CIETACBJ裁决(0355)号裁决案的请示复函》〖(2011)民四他字第13号〗:“根据《中华人民共和国公司法》第181条的规定,仲裁机构裁决解散公司没有法律依据,属于无权仲裁的情形。”同时,公司解散之后,随之而还来是公司清算程序。如由仲裁来裁决解散,并不利于后续清算程序的衔接,仲裁机构也并无相应的能力和固定的人员处理公司清算事宜,不利于高效化解纠纷。
据此,对于公司解散案件,仲裁机构无权受理,即使在股东协议或章程中约定了仲裁管辖,亦属无效。
四、公司解散之诉是否有前置程序?
《公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权10%以上的股东,可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》(2014修正)第一条规定了可提起公司解散之诉的四种情形。《公司法》及其司法解释没有明确规定“通过其他途径不能解决”是否要求股东在提起诉讼时是否需要有前置程序,如向董事会、股东会或监事提出权利保护的请求。对此,《九民会议纪要》第29条规定:“请求召开股东(大)会不可诉。公司召开股东(大)会本质上属于公司内部治理范围。股东请求判令公司召开股东(大)会的,人民法院应当告知其按照《公司法》第40条或者第101条规定的程序自行召开。股东坚持起诉的,人民法院应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。”最高人民法院法官对《九民会议纪要》的理解与适用中提到,如出现公司僵局,要求股东请求召开股东大会已经没有意义,即便召开了也很有可能无法形式决议,当事人可根据公司法的规定径行提起公司解散之诉。我们认为提起公司解散之诉不存在先行向股东会、董事会请求权利保护的前置条件。对于股东知情权、利润分配请求权等权益受到损害的,按照公司法的要求走前置程序后再可起诉。
如前面的说的最高人民法院的公报案例最高人民法院(2017)最高法民申2148号吉林荟冠投资有限公司与长春东北亚物流有限公司、第三人董占琴公司解散纠纷再审案,被告抗辩称公司存在盈利,原告的目的是为了获取高额回报,原告尚未穷尽司法救济渠道解决现有纠纷。最高院认为在公司解散案件中,法律并未设置主张解散公司的股东需要行使某项权利作为请求人民法院解散公司的前置程序,原一、二审法院再多次调解未成的情况下判决解散公司并无不当。
五、公司解散之诉的管辖
根据公司法第184条的规定,在司法解散的判决生效后,要求解散的公司在15日内即应进入清算程序,在清算过程中如发现符合破产条件的,应转为破产程序。因此,公司解散诉讼参照破产案件的管辖规定,则公司住所地法院管辖,即公司主要办事机构所在地法院。公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的,由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定,即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。存在特殊原因的,也可参照适用《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》关于移送管辖和指定管辖的相关规定。

本文经授权发布,不代表创融法务立场。如若转载请注明出处。
精选内容 SELECT
史上最全非上市公司股权激励方案(完整版)
低成本激励员工的29种实用方法
公司内部创业规定执行标准
魏炜 | 商业模式设计5大步骤与22条经验
公司合同管理中的风险点及存在的误区
创业者如何规避法律纠纷
史上最详:劳动仲裁时效的9大法律问题|2017
创始人如何保住公司控股权
隐名股东(实际出资人)成为工商登记股东的6种方法
知识产权投融资法律服务研究全解析
商标许可使用与权利保护的利益平衡
注册商标与企业名称冲突的处理规则
知识产权法务管理(内有干货)
关于股改细节实操方法的白皮书(深度总结!)
企业股权融资宝典(附90页PPT)
债转股操作实务
股权投资若干问题的公司法依据
一套最核心的投资体系(深度好文)
最全9大类67个税务风险点汇总!
企业所得税汇算清缴九大风险点
不动产/土地使用权作价入股涉税实务分析
案例 | 风险考虑决定成败
关于股东对企业债务承担连带责任的最全解析
99%的创始人都不知道的股权架构设计
投资人最在乎初创公司的哪些运营指标?
合伙人与传统股权激励的核心区别
私募股权投资基金投后管理详解-附《投后管理制度模板》
商业秘密相关法律问题探析
山东高院:关于审理公司纠纷案件若干问题的解答
十大个税反避税典型案例
股东投资协议中约定股东享有一票否决权是否合法?
2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例
90%的公司章程存在这3大法律问题(附解决方案)
专利侵权的防御性策略
自然人股权转让税收征管方式变革杂谈
中国式GP与LP的套路和反套路
侵犯商业秘密案件的六种损失计算方法
90%的区块链是庞氏骗局,警方重拳打击“区块链”诈骗!
在“三亿人在用的拼多多”里,如何维护商标注册人的权益
如何写出一份完美的BP(商业计划书)?
关于有限合伙企业的涉税处理
《一致行动协议》藏着这些必知的要点 (附模板及案例)
创投企业和天使投资个人有关税收政策执行口径明确
A轮、B轮、C轮融资,一文读懂股权不被稀释的秘诀!
最高人民法院关于股权代持协议的五则裁判规则
投前尽职调查大全(好文建议收藏)
连锁企业股权激励(33PPT)
创融法务为诣酷科技提供股权设计与股权融资服务,助力诣酷科技成功融
创业法律服务平台【创融法务】正式上线,欢迎律师及专家免费入驻
关于中国庞大的FA(财务顾问)的超级江湖进化史
如何应对公司决议诉讼中的司法程序问题
投了500多家公司,我们对股权期权分配有5个建议
真实案例解析员工股权激励中的7个法律陷阱
别让税务风险挡了你的路
教父徐小平“割”了谁的命?
侵权改编还是合理使用?
盒马鲜生商业模式与运营全面解剖(附47页完整PPT)
股权架构设计,创始人、合伙人、核心员工、投资人分别有哪些侧重点?
股票再跌近7%!美国警方以"609.342"罪名控刘强东
来自顶级投资人的忠告:做这十件事,创业必死无疑!
“一票否决权”要怎么玩,才能达到最优解?
有限合伙税务可“筹”
6种股权融资的法律税务风险规避方法解析
公司纠纷|最高院:小股东要求解散公司应满足的条件
互联网公司估值的科学方法与经典案例
《商业战略与税务筹划》,高金平教授9月15日广州讲座抢位报名
私募股权投资尽调最全清单
管理层掌握公司控制权的常见方法
如果一定要采取股权代持的方式,隐名股东该怎么做?
税局重点清查的21种做假账手法!
税务局作出的追缴社保决定被法院撤销
彼得·泰尔:认知未来是投资人的谋生之道
公司股权顶层设计三条生命线
关于企业经营法律风险防范的60项重要提示
员工股权激励方案设计(干货)
虚拟股权激励的设计
从小米来看上市公司股权激励税务风险
段永平对话斯坦福华人学生,成功秘诀是“有所为有所不为”
爱尔眼科中国医疗合伙人模式
高瓴资本创始人张磊:我的37条投资和创业经验
股权激励的代价
有限责任公司章程的风险与防范
恒大FF矛盾持续激化 接连爆出讨薪风波及证章交接问题
美国又“退群”了!原因竟是嫉妒中国…
2013-2017年公司决议案件审判白皮书 | 实务指南
未经股东会决议的公司担保效力如何?
XX有限公司虚拟股权激励方案
股东抽逃出资的情形及其司法裁判
经纬中国张颖关于投资与创业的人生思考
关键时期,政治局传递的这个信号,你必须注意
从股权架构梳理到控制权实现
“主观无故意且未造成国家税款损失”的虚开如何处罚
关于公司法定代表人法律问题的最全汇总!
VC 拒绝你的 44 个真实原因!(收藏版)
非上市公司模拟期权激励范本
在商标侵权纠纷中关于权利用尽规则与平行进口的法律规制
公司虚假增资的5大法律风险!(真实案例解析)
创融法务引进资深财务顾问叶海芳先生为高级合伙人
金信税务师事务所与创融法务达成战略合作,为企业提供税务筹划服务
党中央拟表彰100名改革开放杰出贡献者
张文中:企业家精神的核心就是创新和创造
商标注册十大技巧(深度干货)
还敢工资避税?这样发工资将严查!
港交所总裁李小加:对标苹果是小米的灭顶之灾
未上市公司估值方法大全(完整版)
创业企业的七种死法
史上最全面“超完美商业计划书”的攻略和技巧(附PPT模板)
华为的股权激励,这篇7000字的文章讲透了!
公司股权设计中的7个坑
最高院:股权转让纠纷案件裁判要旨
非上市公司期权计划管理办法及协议(全套值得珍藏)
股权融资的A、B、C、D轮及股权融资10个法律问题
创融法务为广东君冠提供股权激励专项服务
创业公司股权设计中的核心要点
员工利润分享与股票期权激励计划方案(范本)
华为:公司股权分配政策
全面实施新个人所得税法若干征管衔接问题明确
公司解散之诉裁判规则全解析
股权代持相关法律问题
最全公司章程自由规定事项——分析与实操策略
雷军小米公司“中国式合伙人”细节
股东起诉公司股东会/董事会的法律陷阱
商标异议形式审查与问题分析
干货!个税6项专项附加扣除纳税人常见疑问50答
如何认定董事高管违反竞业禁止义务?参与经营管理+未经股东会同意
创业的本质,就是要在资金耗尽前验证商业模式!
九鼎系又爆雷!参与其百亿定增的基金净值归零,投资人“净身出户”?!
国务院宣布解决“注销难”,3大举措,6大方面!
上市公司员工持股计划全面介绍及深度解析
互联网领域反垄断案件剖析
最高法公报案例:股权转让裁判规则
上市公司股权激励全面介绍及深度解析
重磅!正式发布小微企业普惠性税收减免政策:通知、公告及解读
《股权投资协议》关键条款及有限合伙协议分配条款评析
青岛海尔股权激励
如何写出一份完美的BP(商业计划书)?
沈南鹏:执行力是决定创业公司在初创期后能否融到钱的关键节点
互联网经济的税收政策与管理问题
公司章程中任意性规范制定的策略分析
未经股东会决议 公司担保效力
侵害商标专用权的赔偿数额计算方式的法定顺序
三环知识产权与创融咨询达成战略合作,专注为创新成长企业提供专利诉讼服务
五部门发布《关于推进企业注销便利化工作的通知》
最高院:通过转让股权来担保债权实现的方式能否取得股东资格?
如何彻底研究透一家公司?
为什么风投没钱了?
湖畔大学曾鸣演讲:从0到0.1最难,伟大如何孕育于此?
创业公司CEO的54点大忌
股权激励计划范本(点评版)
巴菲特经典语录
最好的投资框架
企业股改:必须懂得的细节操作方法
公司股权转让的13条裁判规则
高院:关于审理公司纠纷案件若干问题的解答
给知识产权证券化泼泼冷水
离岸信托+保险避税的商业资产保全结构被美国国税局控税务欺诈!
33条最新最全最重要的税政大盘点!
创投企业个人合伙人所得税政策的几点困惑
陈春花:真正优秀的人,会持续地自我完善
腾讯总裁:行业遇冷时,做好这五件正确的事
红杉资本沈南鹏:好的投资人与优秀创业者是什么样的?
税总答复!25个企业所得税减免问题!2019年起,企业想减税必须这么做!
2019年,企业“活下去”的6大黄金法则
合伙人股权激励的进入与退出机制!(案例实操)
最高法院:股权转让协议是否存在欺诈的7条裁判意见
习近平主持召开中央全面深化改革委员会第七次会议
最高院:股权转让协议中设置了回购条件、对价等条款的符合让与担保的特征,即使名义股东参与了股东会也不能
最高院:未经股东会同意,董事高管与公司交易合同无效(附三种例外情况)|公司法权威解读
集团财务内控关键点(附合同审核要点)
最高院:目标公司大股东与股票认购者约定的超额收益及分红是否有效?大股东对于股票认购者的保底承诺是否有
公司为股东之间股权转让提供担保的效力分析
最高院 法官会议纪要 公司类纠纷
重磅!证监会发布《首发业务若干问题解答》,践行依法治国方针,公开透明!
中国投后管理整体逻辑体系!
马云最新演讲:决定你一生成就的,是这2件事
最高法院:公司是否可以定向给某一股东分红?约定不按照出资比例分红的股东会决议效力如何?
华泰联合证券董事长刘晓丹:科创板带来了哪些改变?
如何阻止股东通过查阅公司会计账簿损害公司利益?
阿里CEO张勇内部讲话:跑得久才是最关键的
44条投资机构拒绝项目方的真实原因解析!(实操性)
最高院:即使通过让与担保获得股权的名义股东在公司对外担保时也享有决策权
周一复牌!"吴晓波"15亿卖身惊动交易所!连发10问:是否炒股价?"人跑了"怎么办?为何选全通?
身家66亿,收购“贪玩蓝月”公司,这位80后失联,员工找不到他
AB股制度的前世今生!(科创板、港股、美股AB股制度比较)|洞见干货
科创板"同股不同权"第一股:背靠1800亿市场,肉搏阿里、腾讯
如何设计完美的员工股权激励计划(附案例)
任正非最新在华为最高权力机构—持股员工代表会的讲话全文
开心麻花的“夏洛特烦恼”:冲刺A股失败,大股东清盘,还要退出新三板
10亿赌局获胜,董小姐放话——“雷军那10亿我不要了!”
诺奖得主朱棣文哈佛演讲:生命太短暂,你必须对某样东西倾注你的深情!
股权转让合同审查清单
老董事长霸占法定代表人职务,挟持公司印章不配合办理工商变更登记怎么办?
达晨肖冰:对创始人6大考量、12个创业陷阱
难以想象!未来十年,颠覆性技术将带来这些社会变革……
公报判例:有关公司资本5条裁判观点
上市公司股权激励实务操作解析及控制权交易的十大模式
以股权过户作为借贷的担保不必然无效,债权人也不能直接取得股权
冯仑:我心目中的任正非
写给企业的八十项法律风险提示
股权激励与股权融资的法律建议
齐精智律师:股权被法院查封冻结后的9大法律风险
未上市公司估值方法大全(值得收藏)
企业法律风险防范一览表(收藏版)
“隐名股东”纠纷如何处理?5个方面+5则案例要旨+法条!
如何认定商业秘密的保密措施?
税务稽查中个税的100个风险点
关于估值方法以及思考框架的详细解析
史上最全非上市公司股权激励方案(完整版建议收藏!)
股权激励确定这十个内容就够了!
最高法院:有限公司增资扩股时,原股东对其他股东放弃认缴的增资份额是否享有优先权? | 公司法权威解读
最高法关于36条股权转让裁判规则
高院典型案例:签名被伪造的股东会决议是否必然无效?
最高院公报 公司资本 裁判观点汇编
最高院公报 公司资本 裁判观点汇编
持股时间越长,表决权越高!意大利首富基业长青的股权设计之道
股份有限公司的隐名股东可否要求显名?程序与有限责任公司有何不同?
最高院:股权转让协议是否存在欺诈的7条裁判意见
最高院:公司章程规定股东离职必须退股是否合法有效?
非上市公司股权激励和员工持股平台设立的若干问题
史上最全股权激励方案
董事长涉嫌经济犯罪,可否构成股权转让合同的解除条件?|公司法权威解读
股权转让纠纷案件的再审审理思路和裁判要点
小微企业平均寿命不足3年,如何成功融资熬过死亡期
总部企业集聚,天河将打造粤港澳大湾区总部经济集聚区
商标侵权举证妨碍裁判规则汇总(十则)
商标侵权裁判规则研究
高盛帝国150年屹立不倒的秘密
高新企业要被严查?不合格就"摘帽!”
划重点!人民日报重磅文章,揭穿美国5大战略迷误
史上最全投后管理攻略
私募股权投资:十三类优先权条款解析
法院认定股权冻结法律效力9条裁判规则
PE和VC如何做增值服务及投后管理模式(附完整版报告)
上市与非上市公司股权激励十二种模式的利弊
监管问答丨哪些创投基金可以享受税收优惠?证明材料如何取得?证监会逐一明确